それは、屈折率と厚みと考えられます。
ガラスレンズは通常１．５２３の屈折率です。この数値は大きいほど光をよく屈折させる材料で、薄型レンズでは昨今1.74まであがってきています。1.523のガラスレンズではディセンターしたほうがいい結果が出たかもしれませんが、TALEXCRレンズではその必要性はあまりなかったと言えます。これはレンズの厚みにも関係します。
昨今のサングラスに使われている材質と屈折率は以下の様になります。

　　　　CRレンズ 　　：　１．４９８
　　　　ガラスレンズ　：　１．５２３
　　　　　ＮＸＴ　　　　：　１．５６０
　　　ポリカーボネイト： １．５８６
　　　　　ＭＲ−８　　：　１．６０

この屈折率が大きければ大きいほど、プリズム現象を起こしやすく、ディセンターの技法をとらなくては対応困難な材質でTALEXのCR素材は比較的取らなくても通用できる屈折率であることはわかります。

これは、TALEXの国内マネージャーにお伺いしたのですが、その昔TALEXのレンズの厚みは約2.2mmあったのだそうです。
このときはやはり湾曲の強いフレームに装着するとアウトになる可能性も多かったのです。

しかしTALEXはCR素材の屈折率が低いので、厚みを2.0mmに落とすことで対応したのだそうです。ディセンターしたときの厚みのバラつきもその理由の中のひとつでした。
たった0.2mm落とすことで変わってくるプリズムです。もし厚さがばらついてしまうととんでもないことをかえって招いてしまいます。
また、上記の写真の様にCR素材では、行き過ぎる場合さえ存在するのです。


また弊社も取り扱っている、ある会社の1.60素材平面レンズは、製造で、左右のレンズで厚みの差が出ないように全数検査してペアリングしているのです。でも厚みの差は±0.2mm程度はあるそうです。つまりレンズの個体差もあるためディセンター度合いが異なるのです。つまり、例えばさっきのレンズでは規格に適合しても次のレンズではそうではないことが存在してしまうのです。TALEXは当時このリスクを回避しようとしたのです。（だから試作品が残っていたりもするのです。）

ポリカーボネイトのディセンター品は金型で射出成型していますから、この厚みのバラつきは殆どないのです。
ここからが重要です。たとえディセンターしたからと言って、どんなフレームにでも万能にはなりません。

さらに、当時のTALEXの試作品はレンズが丸い状態で鼻側が2.3mm耳側で1.8mmに設計しましたが、フレームによって湾曲の度合いが違うのですから、フレームの湾曲の度合いによっては、それでも補正が足りなかったり、上の写真のように補正がきつかったりするのです。つまり、ディセンターでは万能にはなれない。それよりも厚みを少々落とすことのほうが光の方向を阻害することなく、非常に裸眼に近く、規格に照らし合わせたときに適合できるフレームが、実際に多かったのです。
更にディセンターすると片側は1.8mmという設計になり、強度も少し下げてしまうことにもなりかねなかったのです。

どんなフレームにでも、ディセンターしてるからといって、確認もせずにはめると特に高屈折のレンズの場合は大変なことになる可能性があります。また1.60素材のような高屈折で更にキャスティング製法のレンズを湾曲の強いフレームのどんなフレームにでも嵌め変えちゃいますということは非常に乱暴な行為ともいえます。
（別に1.60の屈折のレンズが悪いわけではないのです。良さも悪さもきちんとわからないで行うことは危険を伴うと言う風に理解してください。）

言い換えると、1.60のような高屈折素材ではまず間違いなく、ディセンターしなければならないでしょうし
ディセンターしなければとんでもない悪品質なものになります。
それを、CR素材まで、同じ様に述べてしまい、こちらのほうがいいのだ！と言うのは、どうかと言うことです。

その結論は、まだ早すぎます。

CR素材は光学性能はよいのですが、一定以上の衝撃を加えるとパキン！と割れてしまいますし、フチなし（リムレス）フレームやナイロール（下側がテグスで保持されているもの）加工には適しません。
これを補うには、ポリカーボネイトやMR-8（１．６０素材）のようなレンズ自体の強度が強いものも必要なのです。
つまり、デザイン的に屈折率が低いものを使えない場合が多々あります。

でも、上記のような、使用用途（デザインを含む）による要求事項がない場合は、本来は度なしレンズなのですから、屈折率は低ければ低いほどよい、言い換えれば

屈折させないこと ＝ プリズムが出ない

ことになるのです。

ディセンターしてあるからと言って、何が何でもよいのだ！と言うわけではないことを熟知し、レンズをはめかえる際には特に注意しなくてはなりません。

ここからが、いつも混沌とします。
カーブがきついフレームにはめるとき、特に高屈折素材の平面レンズを使うときは注意しなければならないと思います。
日本のフレームは瞳孔間距離は一般的に64mmで設計されていると聞きます。eglassesでも通常のめがね作成におけるデータを平均すると確かに64mmになります。じゃあ通常のサングラスを作るときには度付と同じように瞳孔間距離や視力測定を行うべきなのでしょうか？ああ・・それでは・・eglassesは24時間営業になってしまいます。

じゃあ、eglassesで販売しているものはすべてに対して何らかの確認が行えているでしょうか？

それができていないのが現実なのです。どこのお店でもやれるはずないですし・・・。

海外へ輸出している完成品のメーカーさんで、このテストをほぼ全数行っているメーカーも実際にあることも聞いております。
しかし、国内で流通しているサングラスの、強いてはeglassesの商品のどのぐらいの割合のものがどうなのか、私もそして他の小売りの方も知らないのが現状だと思います。

それは、eglassesがいつも悩んでいることです。至高の品質とサービス、正しい知識とアドバイス。
まだまだ、勉強しなければなりません。

きちんとしたお店を選んでください。それだけははっきりと言えます。さも知識があるように不安感だけを煽って誇大表現しすぎるところや、わかってもいないことをさもわかったように述べるお店もあります。
eglassesではわからないことは「すみません・勉強不足です。」と答えます。

最後に、ここに記述していることまで考えなくても既製品の洋服で全く問題のない人の様に通常のサングラスで全く問題のない人もたくさんいます。
eglassesが言いたいのは危なさを知らないでさもディセンターのレンズが世界の最高峰のような書き方をするお店が怖い、更に知識はあったとしても、どうしようもない事柄が特に今回のように出てきたりするのです。

最近の顔に沿ったデザインのサングラスに8カーブレンズを入れる場合には、必ずディセンターレンズを使用しなければならない、などと言うことはTALEXやKODAC、CONVEXを含むCRレンズに対しては必ずしも当てはまりません。
（上述したようにCR素材でもフレームによっては、ディセンターしたほうがいい場合もあります。）

考え方は千差万別ですが、eglassesでは知識を端っこだけかじって間違った方向に使うことののないように、
的確にお客様にアドバイスできるようにがんばってます。誇大表現はいやだと言うことです。